Facebook

© Tony Webster


L'ancien responsable des normes de publication sur Facebook dénonce la position récente du réseau social qui vise à ne pas modérer le contenu écrit par les politiciens et parle de " lâcheté Devant son ancien employeur.

La récente décision de Facebook de cesser de travailler sur les publications féminines et politiques posté sur sa plate-forme a fait des vagues. Le réseau social ne veut pas " arbitrer des débats politiques Et chacun choisi peut dire n'importe quoi et tout sans être – fait vérifié, autant d'informations publiées aujourd'hui sur Facebook.

Une décision " stupide et faux Pour l'ancien responsable de publication sur Facebook

Cette position surprenante a souillé Dave Willner, ancien responsable des normes de publication de Facebook, qui a pris le stylo sur sa propre page Facebook pour dénoncer le comportement de son ancien employeur. Et il ne perd pas ses mots, appelant cette initiative " stupide, faux et une trahison significative des idéaux démocratiques originaux de Facebook ".

Maintenant en charge des règles de contenu sur AirBnb, Dave Willner poursuit sa tirade en déclarant que, en laissant les individus et les politiciens, partager un discours de haine ou offenser sans contrôle peut créer un climat dangereux qui s'étend bien au-delà du simple réseau social.

Un exemple de transparence nécessaire à l'exercice démocratique en fonction du réseau social.

Son message, partagé dans un environnement privé, a été largement commenté, en particulier par les responsables qui sont toujours sur Facebook. Andrew "Boz" Bosworth, vice-président de Facebook chargé des projets de réalité virtuelle, a répondu à son ancien collègue en affirmant que la décision prise par Facebook constituait un équilibre entre le maintien des règles et la nécessité pour les électeurs de savoir précisément pense leurs représentants élus.

Pour Dave Willner, permettre à certains types de citoyens de s’exprimer librement n’est qu’un moyen de lâcheté Du réseau social. " Limiter la conversation de trolls imbéciles de 14 ans tout en permettant au président de dire la même chose n'est pas une vertu Il ajoute sèchement dans son post.

Facebook pour sa défense présente le concept de " valeur médiatique "C’est l’importance pour le débat démocratique d’une déclaration politique, quel que soit son contenu. C’est sur cette même base que Jack Dorsey n'a pas modéré Les propos islamophobes de Donald Trump durant sa campagne présidentielle ou ses manifestations régulières depuis son élection à la Maison Blanche.

Gardez un point que Facebook n'a pas encore précisé: qu'est-ce qu'un politicien aux yeux du réseau social? Un conseiller municipal aura-t-il les mêmes droits qu'un député ou un ministre? Quelle est la limite et comment les règles sont-elles établies? Grand thème.

Source: Filaire

X
COMMANDE