Il y a un an, j'ai quitté le monde de la radiodiffusion, où je travaillais depuis de nombreuses années comme journaliste spécialisé dans les technologies et les affaires. J'ai rejoint CoinGeek pour connaître le monde du Bitcoin et en rendre compte. Ce que j'ai vu l'année dernière m'a souvent rappelé les révolutions technologiques précédentes et m'a fait réfléchir sur ce qui est pareil et ce qui est différent. Ceci est juste un exemple.

pourquoi-je pense-blockchain-est-la-nouvelle-internet-et-pas-la-nouvelle-information-autoroute2

Le vice-président de Bill Clinton, Al Gore (ci-dessus), a été très diffamé au fil des ans pour avoir tenté de revendiquer le mérite d'avoir inventé Internet. D'accord, c'était probablement une erreur d'avoir dit lors d'une interview en 2000 qu'en sa qualité de sénateur, "il avait pris l'initiative de créer Internet". Mais depuis 1985, Gore était derrière un projet de loi visant à financer la construction d’un pays de réseaux de superordinateurs, avec l’idée de relier de grandes bibliothèques aux États-Unis. UU. J'ai donc eu un réel intérêt pour le sujet.

Ce que Gore a le plus critiqué à juste titre, c’est sa promotion enthousiaste d’une technologie Internet antérieure connue sous le nom d’Inforoute, une phrase qu’il a inventée. Ce réseau devait permettre de transférer rapidement toutes sortes de données entre des lieux d’affaires à usage commercial et domestique, en reprenant le nom du système routier qui avait révolutionné le transport routier entre les États-Unis. Mais comme l’a reconnu un dirigeant d’AT & T en 1994: «L’autoroute de l’information est une métaphore commode, mais elle est largement mythique. À proprement parler, elle n’existe pas et n’existera jamais».

Est-ce que cela a quelque chose à voir avec Bitcoin ou blockchain? Eh bien, oui, dans la mesure où le battage médiatique autour des nouvelles technologies à cette époque et maintenant est remarquablement similaire. Cette liste vous semble familière? "Gourous" technologiques de l'auto-promotion, journalistes crédules, banquiers d'investissement rusés, entrepreneurs ambitieux et investisseurs crédules. " Provient de Dot.con: la plus grande histoire jamais vendue, Jon Cassidy, un compte-bulle cinglant de la bulle, qui les répertorie en tant que promoteurs de l’autoroute de l’information. Mais depuis environ 1995, lorsqu'il était clair que l’autoroute ne menait nulle part, le même type de personnages, vu de manière bien plus positive, se concentrait sur la promotion d’Internet.

Les technologies Bitcoin et Blockchain n'ont pas été exagérées; En fait, les crypto-monnaies ont été comparées à la tulipe à la manie encore plus que les coms avant la chute du marché en 2001.

Combien de temps faut-il être patient en attendant la transformation de la société en blockchain? Internet fonctionnait réellement depuis des décennies avant que la technologie et l’économie ne se réunissent pour créer son succès. Faut-il craindre, malgré tous les efforts coûteux pour créer un "écosystème", que l'on puisse comparer aux énormes sommes d'argent investies par les réseaux de divertissement américains pour amener l'autoroute à la maison, pas de signaux blockchain ni bitcoin découvrant le type d '"application tueur". Internet trouvé dans le courrier électronique, quelque chose qui combine la facilité d'utilisation avec une véritable innovation pour produire un produit complètement nouveau?

Personnellement, je pense qu'il est rationnel de garder confiance en ce que Bitcoin peut offrir, bien que j'accepte le fait qu'il existe des sceptiques intelligents qui ont un avis différent, et pas seulement pour des raisons malveillantes.

Mais il est sain de se rappeler les énormes efforts et l'argent investis par Time-Warner dans son projet d'autoroute de l'information à Orlando, en Floride. Il s’agissait d’un réseau de services complets et impliquait des décodeurs de télévision grâce auxquels des services tels que les services bancaires, la livraison de nourriture et la vidéo à la demande étaient disponibles. Quelques milliers de personnes ont eu recours à ce système avant sa fermeture, au bout d’un an environ, pour un coût estimé à 150 millions de dollars. La télévision interactive n'était tout simplement pas souhaitée par le public.

On dit parfois que Bitcoin est "une solution à la recherche d'un problème". En fait, certains des problèmes que Bitcoin pourrait résoudre sont réels et quantifiables: le coût élevé de l'envoi d'argent entre pays; la possibilité de recevoir un paiement pour la création de contenu en petites quantités qui n’a aucun sens avec les monnaies ordinaires; et la création d'un système de stockage de données en ligne indépendant d'une organisation commerciale qui collecte des revenus, pour n'en nommer que trois.

Mais, comme pour la croissance d’Internet et la non-croissance de l’autoroute de l’information, pour réussir, un degré d’intérêt public (publicité dans les médias, si vous préférez) doit correspondre à la facilité de disponibilité d’un produit Un service qui semble évident aux nouveaux utilisateurs: non seulement la messagerie électronique, mais plus tard, au fil des ans, Yahoo!, Amazon, Google, Facebook, YouTube, WhatsApp et Uber.

Quel sera le service Bitcoin? Comment pouvons-nous gérer cela sans cela? Qui peut répondre à cette question sera une bonne chose pour eux et leurs entreprises, mais cela conduira également au succès d'innombrables autres sociétés pouvant tirer parti des millions de nouveaux utilisateurs entrant dans le monde du Bitcoin. Personnellement, je pense que ce n’est qu’une question de temps. Il y a suffisamment de personnes brillantes et créatives qui s'efforcent de répondre à la question. Un jour, il semblera quelque chose de si évident que le seul mystère serait de savoir pourquoi cela a pris si longtemps.

Pour recevoir les dernières nouvelles de CoinGeek.com, des rabais spéciaux aux conférences CoinGeek et d'autres informations internes directement dans votre boîte de réception, veuillez S'inscrire pour notre liste de diffusion

X
COMMANDE